學會長期關心及研究台灣公共運輸發展的平權議題，也在軌道、公共運輸、私有運具發展、國土平衡議題上，不斷強調並非建設就是平權。日前台北市柯市長有關北高公車服務的失言風波，正好讓大家再來檢視，如果從公車的角度，怎麼看待交通平權議題。
學會表示，要蓋得起，也要養得起，捷運如此，公車如此。當大家在台北都會區享受捷運與公車網路系統的便捷時，常常忽略在方便的背後，往往需要大量的成本支應著。
政府預算中，我們如果去找「經常門」相關的預算，其實代表的就是經常性、必須要「養設施或是養服務」的支出費用。這些錢沒辦法創造政績，少數可以拿來當成「成果」的，大概就是「虧損路線一條不減」，或者是「公車票價OO年不漲價」這種政治承諾。但是，成本依然是開銷項目，因此在政府預算中，就可以看到這一類型補貼預算的開銷，以維持首長的政治承諾。
學會試圖依據預算書，將2020年，台灣兩端的雙北與高屏兩都會區的公車營運相關預算取出。這些預算沒有新購車輛，沒有興建新的轉運站或是站牌，只有負擔平常維持營運服務的費用，再加上維持公車動態系統的費用。如果我們把這一類每年花費的預算平均在每位設籍民眾的身上，可以發現，為了維持雙北便利的公車環境，政府對平均每個設籍民眾花費將超過500元，甚至1000元以上；但到了高雄，這個預算剩下每人300元，屏東，僅有100元。
例如到了屏東，只要政府投入到跟高雄市一樣的每人300元，就足以讓民眾享有更好的服務，可以讓更多人放棄私有運具。但是在屏東，公車要基本23元起跳，花的比雙北多，但雙北公共運輸有點可靠與便利，屏東卻通通沒有。
不是建設就是平權，也不要懷疑為何下一代一定要北漂，基礎公共運輸的公車服務，其實凸顯政府對於地方基礎服務的重視程度。地方父母官真心要談平權，不只是公車，每一項基礎基礎設施，都該因地制宜地被認真審視與管理。
#APP才不是重點
#養得起路線更重要
#北市養動態的錢幾乎等於屏東的虧損補貼
